日　　時：2012年11月16日（金）　10:30～12:30
場　　所：可視化実験室
テ ー マ： 「ホールボディ検査する被災者6名とLDMの合同勉強会」

11月30日のWBCによる検査に先立って、高橋先生からの情報を元にWBC検査について以下のような疑問について勉強します。

● WBCで測れるのは？
● 内部被曝とは？
● WBCの機種によるちがい
● 検査結果の見方（京大原子炉のサンプルについて）
● 誤差とはなにか

今回、すべての疑問について答えようとするのではなく、疑問を出しながら何を調べればいいのか相談し、目標を定めたいと思います。

【参考資料（10月31日の準備会で集まったときの土田さんの報告抜粋）】

＞予備討論

＞検査結果の見方（京大原子炉のサンプルについて）

日　　時：2012年11月9日（金）　9:00～12:00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ： 「エネルギー問題の意見交換会」
話題提供： 金氏顯 氏（北九州イノベーションギャラリー（KIGS）館長）

8月の基礎物理学研究会以後、いろいろな資料を送ってくださっている金氏氏の上洛の機会にお立ち寄りくださることとなりました。
中井浩二氏とも、以前から物理学者としても今後のエネルギー問題に対する考えをもっと詰めておくべきだという意見交換を行っていました。

エネルギー問題は、私どもにとっても、来たる11月18日に日本物理学会京都支部との共催で開かれるシンポジウムの課題でもあります。この機会に、私たちも勉強が必要だと思っていました。
放射線の影響は純科学的検討が主に必要だったのですが、エネルギー問題はそれでは閉じず、経済的諸問題、社会問題を含めて検討が必要で、物理学や生物学だけで閉じません。この夏の基研の研究会でも、あまりに大きな問題であることでもあり、テーマとしては取り上げられませんでした。
しかし、今後の日本を考えるうえで、欠かすことのできない重要問題です。巨大科学の在り方と連動させて考えようというのが上記シンポジウムです。

そんなことで、金氏さんとのお話もエネルギー問題への様々な問題点を意見交換するいい機会です。

なお、来る11月1日には、次世代原子炉はどうあるべきか、という視点を踏まえて「高温ガス炉をめぐって」のシンポジウムがあります。
坂東は、東京で問題提起をすることになっています。この報告も踏まえて、しっかり議論していきたいと思います。

金氏氏からは、「11月9日は午後に瀬田の龍谷大学に松重先生を訪ねることにしました。そこで、午前中9時ごろから12時まで、秘密基地である可視化実験室を訪問したいと思います」というお便りがきました。

この秘密基地も、来年1月で耐震工事のため出ていかざるを得なくなり、長らく小山田先生との共同研究、独自のNPOの研究会など、多くの企画を実行してきま
したが、いよいよこの基地を後にすることになりました。
沢山の成果を出させていただいた共同研究の場でした。名残惜しい場所です。金氏氏も、とてもよく来てくださったお一人です。今のうちにぜひおこしくださり、大いに議論をたたかわせたいと願っています。

日　　時：2012年11月3日（土）　16:00～17:30
場　　所：可視化実験室
テ ー マ： 「原発の廃棄物問題について」
話題提供：眞鍋勇一郎（大阪大学大学院工学研究科 環境・エネルギー工学専攻 助教）

3･11原発事故で、最も顕に国民の目に内情が明らかになったのは、核廃棄物の問題ではなかろうか。今回は、将来のエネルギー問題を考えるにさして、現在の原発の評価を数値も含めて問題点とその将来性を精査する必要がある。なかでももっとも深刻なのは、核廃棄物の処理である。
日本の現状。世界の動向を踏まえ解説していただきます。

日　　時：2012年10月31日（水）　13:30～
場　　所：可視化実験室
テ ー マ： 「ホールボディカウンターの測定をめぐって ー 避難者との合同勉強会」

ご存じのように、京都大学が、「研究用の検査」ということで、福島からの避難者の方々10名程度を京都大学原子炉実験所にあるホールボディカウンターで測定するという話が実現しました。そこで、当面ホールボディカウンター（WBC)についての勉強会を行い、検査の前に予備知識を蓄えておこうということになりました。そのための勉強会です。

問題提起：伊藤・菅野
サポート役：艸場・土田
アドバイザー：一瀬

これから、一瀬さんからご紹介のあった資料を分担して勉強することになりますが、その相談もします。
知りたい事の要点は、WBC（あるいは甲状腺検査）で被爆状態の過去、現在・未来がどれだけわかるか。被爆によるリスクが過去・現在・未来についてどれだけわかるかということを明確にしたいというものです。
さらに言えば、もし測定器で検出されなかった時の（おそらくそういうケースがほとんどと思われますが上記の情報についてどれだけのことが言えるのかを、これまでの知見に基づえるか、しっかりと理解することと思われます。
伊藤さんたちの疑問や心配などを率直に出していただき、それを、データに基づいて理解する方向で勉強をしたいと思います。

日　　時：2012年10月3日（水）　15:00～16:30
場　　所：可視化実験室
テ ー マ： 「高温がス炉の特徴と将来性・・安全性と廃棄物問題を中心に」
話題提供：國富一彦先生（日本原子力研究開発機構原子力水素・熱利用研究センター研究主席）

現在の原子炉の安全性・廃棄物問題など、様々な面から今回の事故を通じて厳しい評価がなされています。その中で、より安全で廃棄物問題もある程度クリアした原子力発電の可能性として、高温ガス炉やトリウム原子炉が今、着々と進歩しているようです。

今回は、この高温ガス炉について国富先生にお話しいただき、より突っ込んだ議論ができればと思います。

國富一彦先生は、さる8月8日から開かれた「原子力：生物学と物理」の第1日目に講演されています。（國富一彦先生の講演概要はこちら　研究会報告はこちら）

市民から学生まで、興味のある方はおいでください。私たちも、11月にはエネルギー問題で物理学会支部と共催で講演会を開くことになっています。ここではどちらかというと社会的な問題に焦点を当てることにします。

日　　時：2012年9月28日（金）　13:00～15:00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ： 「今後の方針　エネルギー問題に向けて」
　　　　　「避難者の会合報告」
話題提供：坂東・土田・艸場

この日のテーマですが、これからどのようにセミナーを行っていくかを相談します。

この11月18日には、物理学会京都支部と共催でエネルギー問題の講演会を行います。今までいろいろ勉強してきたことを基にして、少し整理して、講演者である澤・長谷川両氏に疑問をぶつけ、事前討論をしておきたいと思っています。それと、間もなく新しいプロジェクトが立ち上がる可能性があるので、低線量検討会のみなさんとの勉強会を、今後どうしていくか相談します。次の「大人の科学教室」の相談もします。
この間セミナーは中断していたのではなく、「大人の科学教室」のために何度か相談会をやったり、福島から避難された方々に低線量放射線の影響について説まいし懇談する会に、艸場・土田・一瀬・坂東の4人で宇治市役所福祉会館に出かけていろいろと新しい現実にも出くわしました。この時思ったのは、科学者のデータに基づいた説明（これは一瀬さんがしっかり押さえてくださり素晴らしい資料集を作ってくださいましたが、それを説明いただき、それに加えて、艸場・土田のお二人の市民の目線での説得力のあるお話が大変よかったです。

一瀬さんのリサーチ力のは、前々から敬服していたのですが、艸場・土田、このお二人を見ていると、よく勉強され、肝心なところを抑え、しかも市民の目線からお話されるので感銘を受けました。いつの間に、こんなに幅広く、そして深く理解されていたのか熱意と愛にささえられた蓄積というものは、素晴らしい宝物なのだなと思いました。
福島からの避難者を組織されているリーダー、伊藤早苗さんも、はじめてこの可視化実験室を訪問されたときには放射線の基礎知識もお持ちでなく、「毎日、私の体の中で悪魔が大きくなっている夢を見る」というようなことをおっしゃっていましたが、見違えるようにたくましくなられ、皆さんを支えて「勉強しないといけませんね」と説得されています。
こうしてたくさんの方々が、グングン成長していかれるのは、私は感心しているばかりです。先日の会合の時、避難者の1人が「そういえば、福島事故以後、今まで癌患者だったひとが、元気になられたという話が結構あありますが？」といわれたので、私は、最近論文にした放射線の生体リスクモデル（この研究会から生まれたのでLDMモデルと名付けました）で、計算すると分かるのですが、放射線は、正常細胞もやっつけますが、がん細胞もやっつけます。ピエール・キュリー（マリー・キュリーの夫）は、このことにいち早く気が付き、がん治療に放射線が使えることを提案し、積極的に働きかえたのです。そして自ら、ラジウムを自分の腕に張り付けて（今だったら違反行為です。びっくりです。ラジウムは厳密に管理されていますからね）て、実験したくらいです。（ちなみに、ラジウム1グラムの放射能力は1キュリーです。これって360億ベクレルですよ！今、大騒ぎしているのでは1Kgの食品が、10ベクレルを超えたかどうかなとど言っているのと比べると、目を回すでしょ？）実験したんだそうです。
この日は、間浦くんが故郷でとれた梨をいただいているので、みんなで食べます。（別途、「大人の科学実験教室」のときに、水野君(京大医学部2年）がお土産を持ってきてくださいました。本当はこれもセミナーまで置いておいてもよかったのですが、実験教室の後片付けを手伝ってくださった皆さんに、おすそ分けしてしまいました。水野君、ありがとうございました。）

日　　時：2012年9月7日（金）　13:00～15:00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ： 「福島の避難の方々の質問に答えて」
　　　　　「広島の残留放射線の謎を考える１つの計算」
話題提供：一瀬・艸場・土田
　　　　　水野

9月15日に、避難者の皆さんの会合に行きます。その前に皆さんの疑問を整理し、私たちの方でお答えを準備したいと思います。
長年懸案の広島原爆残留放射線の謎を解くことになるのではと予感させる新しい試みです。水野さん、出来たところまでとりあえず、説明を気楽にしてください。

日　　時：2012年8月30日（木）　13:00～16:00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：低線量放射線の評価とLNT
話題提供：佐治愿
備　　考：研究会での発表の打ち合わせと単位表の最終会

基礎物理学研究所の研究会を終えて、その後、いろいろな議論をしています。
この間、データ集の議論などもしてきましたが、インフォーマルな集まりになっていました。そこで、久しぶりにセミナーの再開です。佐治さんから多くの情報が送られてきて、一度LNTについての評価をもっと明確にするための勉強会をしなければということになりました。
佐治さんから問題提起をしていただき、議論をしたいと思います。

日　　時：2012年8月2日（木）　13:00～17:00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：放射線教育をめぐって
話題提供：間浦幹浩（京大理学部2回生）
備　　考：研究会での発表の打ち合わせと単位表の最終会

間浦君は、8月8日から10日に開かれる基礎物理学研究所の研究会で放射線教育のセッションで発表の予定です。その原案をみんなで検討します。ついでに、間浦君が中心になって読み合わせをするANS（アメリカ原子力学会）のレポートの検討の相談もします。
とにかく、テストが済んだら動き出してくれると思います。若い学生の皆さん、新しい方もどうぞ。

日　　時：2012年7月26日（木）　16:30～18:00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：放射線教育をめぐって
話題提供：瀬々将吏（秋田県立横手清陵学院高等学校 教諭）

瀬瀬さんは、素粒子論研究者で博士の教員募集という秋田の先進的な取り組みに応じて高校の教員になられた方です。放射線教育について実践しておられ、8月8日から10日に開かれる基礎物理学研究所の研究会で放射線教育のセッションでもお話されます。
京都においでの機会に、意見交換の機会を持ちたいと思います。瀬瀬さんを囲んで忌憚のない意見交換を行いたいと思います。

日　　時：2012年7月21日（日）　14:00～17:30
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：広島・長崎⇔チェルノブイリ⇔福島の比較検討
話題提供：一瀬昌嗣・坂東昌子

広島・長崎⇔チェルノブイリ⇔福島　という連関を重視しながら、これまでのデータの検討と問題点を明らかにすることを心がけます。今までに読んだ知識を出し合い、できるだけ効率的に全体像を把握します。　論文紹介は、一瀬・坂東が行います。

１）沢田論文の検討（一瀬紹介）

最近、長く学術誌にリジェクトされていた論文が、社会医学研究．第29 巻1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.29(1)2011に掲載されたそうです。また、チェルノブイリの清涼調査についての今中論文も検討します。このお二人は8月8日～10日の研究会で、議論をたたかわせたかったのですが、お二人とも事情で来れないということなので、代わりにＬＤＭで検討し、メールでの意見交換を事前に行って、補いたいという計画を立てています。

２）ANSレポートの概要

ANS（アメリカ原子力学会）の膨大なレポートを佐治さんからご紹介いただきました。6月の学会で、特別セッションをもうけて会長自ら組織したものです。佐治さんから送られてきた情報を紹介します。

この膨大なレポートは,丁寧に参考文献も挙げられており、すぐには全部を読むことはできません、しかし、概要をみると、「ほんまかな」と半信半疑な部分がたくさん出てきそうです。ICRPのLNT仮説も批判しています。大雑把に何を言っているか概要だけでも、一度話し合ってみましょう。ざっと読んでみると、あまりの断固とした言い方にカルチャーショックを受けています。概要を当日坂東が紹介します。
今日間浦くんに話したら、学生班が中心になって「夏休みに読み切るセミナーを人を集めてやりましょう」と言ってくれました。膨大なレポートですが、結構読みやすいので、英語論文を読む最初のものとしては、結構、訓練にもなります。学生班が中心にチューターをやりながら、セミナーを計画したいと思います。学生の方で参加したい方は、ぜひお集まりください。（坂東より）

日　　時：2012年7月8日（日）　10:30～12:30
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：放射線のデータ検討会
話題提供：佐治愿（Ex-Secretariat of Nuclear Safety Commission）
備　　考：当日は日本語で行います

Fukushima Nuclear Disaster: Nature’s Revelation of Vulnerabilities in Nuclear Science and Technology

The accident at the Fukushima Dai-ichi nuclear power station in Japan is one of the most serious in operating history for commercial nuclear power plants. The tsunami, which arrived at 15:37 on March 11, brought the plants into an unprecedented severe accident state of “loss of ultimate heat sink”, followed with “SBO (station blackout)”, combined with and further aggravated through “loss of instrumentation and control power.” By losing all measures to control the troubled reactors, a series of hydrogen explosion and environmental release events followed during the active phase of ten days.  In this seminar, the speaker will try to characterize and assess the disaster from scientific and technological viewpoints, based on author’s findings in the Chernobyl- and TMI studies, since there are many unknowns in the accident sequence.
The symposium will cover (1) Scientific facts, causes and evolution of the disaster; (2) Environmental release and health effects of radioactivity; (3) Removal of radioactive species by water treatment; and (4) Decontamination and Decommissioning.

上記の「(2) Environmental release and health effects of radioactivity」および関連事項の「Emerging New Paradigms for Understanding Effects of Low Level Radiation」について当日は話していただき、議論したいと思います。

日　　時：2012年6月23日（土）　10:00～12:30
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：放射線のデータ検討会
話題提供：艸場・廣田・坂東

みなにわかる放射線の生体リスクのデータ収集を始めています。
　・疫学的研究
　・生物実験
　・生物物理的実験
などのデータで、注目すべきものを検討し、収集します。

みなさんのご助言、ご批判を聞かせていただければ幸いです。

日　　時：2012年6月15日(金）　16：30～18：00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：単位表会議 最終チェック

単位表会議はに可視化実験室で行います。
6月2日に修正できなかった部分を修正した後、第2版を完成させて印刷作業までしてしまうので、 第2版が出る前に物申したい方はご参加よろしくお願いします。メーリスなどでもご意見受け付けていますのでどしどしお願いします。
今日の意見を基に修正したものは14日（木）までにLDMにアップします。 (杉野綾子）

日　　時：2012年6月9日（土）　10:30～
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：医療と放射線　　中山昌彦（京都中央診療所・兵庫青野原病院）

中山昌彦先生は京都府立医科大学出身（昭和38年卒）で、長らく京都第一赤十字病院呼吸器科で肺癌を始めとして、呼吸器疾患の患者治療にあたってこられました。今回は、医療の現場で診断や治療に使われている放射線についてご紹介していただきます。また、医師という立場から発癌や放射能のリスク、避難に対する考え方なども、伺えるものと思います。

{slide=中山放射線資料}

{/slide}

日　　時：2012年6月6日（水）　14:00～
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：放射線の影響 ー レビューと最新情報　　渡邉正巳（京都大学名誉教授・京都大学放射線生物研究センター特任教授）

渡邉先生は放射線生物学が専門で、放射線生物学一般について講義していただけます。特に以下の内容についてお聞きしようかと思っております。

・ラッセルのメガマウス実験の現代的な評価
・放射線の生体影響が線量率に比例するというのはどの程度定量的に分かっているのか
・分割照射は生体影響に影響するのか
・修復能力の定量的にどの程度分かっているのか
・放射線の蛋白への影響
・パストゥール通信に藤田晢也先生が書かれているクロスリンケージとがん化について、現在の学会での評価

その他にも聞きたいことがあれば事前に準備していただけるそうです。

参考URL：http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/rb-rri/jnabe.html
　　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/渡邉正己
　　　　　http://www.anshin-kagaku.com/hobutsu2010_watanabe.pdf

日　　時：2012年6月2日（土）　10:00～12:00
場　　所：可視化実験室
テ ー マ：単位表最終検討

5月15日に行なった単位表第一版の製作計画をうけて（当日の分はアップしてあります）、単位表の個人担当分を完成させ、合成ができる段階に持ち込みます。
学生メンバーは前日までに各担当分の修正版を完成させておいてください。
特に食品中の放射性物質の規制値と天然のカリウムの量との比較をどうするかなど、議論がありそうですね。

日　　時：2012年5月28日（月）　10:30～12:30
場　　所：可視化実験室
テ  ー  マ：これからのエネルギー問題を考えるために　金氏 顯（エネルギー問題に発言する会代表幹事）

私たちのセミナーは、「放射線は低線量でも怖い」と主張される科学コミュニケータの方、脱原発の意見をお持ちの方、宇宙太陽光発電に大変魅力を感じている人、再生可のエネルギーへの転換をすすめる人、色々な方々が、当セミナーでご一緒に議論しています。イデオロギーや価値観にとらわれず、いろいろな立場の方々と議論する機会を大切にしていきたいと思っています。
話題提供いただく金氏さんは、さる4月26日、「物理屋と原子力屋の自由討論会」という形で、お話いただきまいた。金氏氏との話し合いの中で、話が多すぎたため十分お聞きできなかった点を含めて、機会があればもういちど論点を整理して、お話願う機会があればと思っていました。このたび、京都ご訪問のついでにお話願うことになりました。

私たちの疑問の論点を艸場・坂東でまとめました。

これに対して、「頂きましたご質問へは口頭だけではなく資料で説明したほうがいいものは適当な資料を用意したいと思います。パワーポイントをプロジェクターでスクリーンに映します。」という金氏氏からのお返事を頂いています。

日　　時：2012年5月15日（火）
場　　所：可視化実験室
タイトル：単位表会議

4月10日の話し合いの結果から、食品の新基準について考え直して見ることが提起されました。つきましては、現在の食品新基準について意見のある方、詳しい方はメール等で意見の交換を行ってくださると幸せです。

日　　時：2012年5月12日（土）
場　　所：可視化実験室
タイトル：民間事故調査委員会を終えて　北澤宏一（調査委員長）

2012年2月28日「福島原発事故　独立検証委員会」の調査・検証報告書がでましたこの調査をした委員会は、民間人による委員会で、内閣府に設けられた「東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会」や国会に設けられた「東京電力福島原子力発電所事故調査委員会」とは異なり、民間人の立場から事故の検証を行う委員会で、略称「民間事故調」と呼ばれています。
「政府の事故調」「国会の事故調」とは別の立場、視点で福島第一原発事故を検証するために、一般財団法人 日本再建イニシアティブが2011年10月に設置しました。科学者や原子力の専門家、法律家など6人の委員で構成され、当時首相の菅直人氏や当時官房長官の枝野幸男経済産業相などの政治家や原子力安全・保安院、原子力安全委員会、官僚関係者などからの聞き取り調査を行っています（東京電力経営陣は聴取に応じなかったそうです）。

内容は以下の4部から成り立っています。

第1部「事故・被害の経緯」
第2部の「原発事故への対応」
第3部「歴史的・構造的要因の分析」
第4部「グローバル・コンテクスト」

国際的な視野に立っており、報告書の英語版を世界に向けて発信する予定だそうです。北澤宏一委員長に直接にお話を聞き、忌憚のない意見交換をしたいと希望しています。
ご出席の方は、ご一報ください。

なお、この日の午後14時より、科学カフェ京都で、北澤氏の講演が予定されています。詳しくはこちら、または科学カフェホームページをご覧ください。

{slide=参考資料}

北澤先生のお話の論点

１）検証レポートについて

結果論ですが、「安全神話による自縄自縛状態が推進・規制両側に生じていたこと、そしてこのことが安全対策を妨げていたこと」「ここ約30年間の人々が責任ある立場についていた人々がほぼすべて『自分一人が問題点を指摘して流れに竿をさしても無駄だと感じていた』ことを述懐していること」安全委員会に「30分以上電源喪失が起きた場合のことは想定しなくて良い」という指針が存在していたこと（大前氏の指摘）。この問題に対する民間事故調の答えが、上記、および「当時は東電の力強く、このような指針をつくることになってしまった。その後も、規則を変えようと言い出せる雰囲気になかった」という保安院などの要職を務めた元経産省高官の声があること。炉メーカーと電力会社の間に「安全性向上のための対策」という言葉はタブーであり、仕様書などから抜かれてしまっていたこと。安全対策がとれなかったために、ベントフィルターがつけられない、放射線レベルが高くならない遠方よりベントができるようベントバルブのシャフトを遠くまで伸ばすことができなかった、といった危機対策が勧められない状態が生じていた、といった状態。

この「空気を読む馴れ合い社会」をどうやって打破するのか。第4号炉が最大の危機を与えていたことの周知。10万人の避難が3000万人以上の避難であり得たこと。外国人だけがなぜ日本脱出を図ったのか。その危機がある偶然が二つ重なることで回避されたことをどう評価するか。その危機は数年分以上の使用済み燃料を一つの炉の中、それも炉の上方プールに貯蔵していたために、余震などでプール破壊の危険があったこと、放射能漏れの源としては使用済み燃料の方が炉内の燃料棒よりさらにレベルが高い可能性があること。原子炉事故はたとえ起きてしまっても、それを小さく抑える努力が決定的に重要。規制組織の問題や、情報操作の問題がさらに重要な政治行政上の問題としてあります。

２）低線量放射線問題

低線量放射能問題は私は一市民としての感想しかありません。ただし、次の問題に答えを持っている必要があると思います。現実の福島市などで起きている難しい問題だからです。自分の家に「この物質は許容レベル〇〇まではひとに害を与えない。だからそれ以下のレベルなら撒いてもいいだろう、といって誰かが放射能を撒き始めた時、あなたはどうしますか」という問いに答えねばならないと思います。正当防衛として立ち上がって撃退するか、それとも、そのレベルまでは容認するか。不幸にして撒かれてしまった。あなたの家の価値は「風評被害」によって、8割安になってしまった。あなたは損害賠償を要求する権利があると思うか。毎年、たとえ放射能が自然レベルであっても福島県の人口200万人程度であれば100人程度の小児がんが発生します。現在の科学ではその発症が放射線によるものであったか、そうではなかったか、判定することはできません。妻は「だからあの時に引っ越そうっていったじゃない」と言って悲しい顔をしてあなたを見つめます。あなたは自信を以て科学者として何かを妻に向けて言わねばなりません。何といったらよいのでしょう。逆に、国はこのひとたちにどう対応すべきでしょうか。文科省の人たちは日々この問題にさいなまれています。ウクライナの人口統計ではこの人口５０００万人の国で、チェルノブイリ以降、死亡者数には変化が見られず、出生者数が減っていることが示されています。このことは子供を産む年齢層が国から出て行ったことを意味しているように思われます。図面は添付しました。科学は科学として厳然と「感情や風評を交えることなく」真実のみをきちんと提供すべきと思います。しかしながら、政治は現実に対処できなければならない。たとえば、200万人に一人あたり1000万円ずつ補償したとすると10兆円かかります。一方、除染活動を続けると同じく10兆円近くがかかることが試算されています。どちらがいいのか。起こってしまった政治的問題には、「正解」がない場合が多い。これを科学的に「正解がある」と考える自信は私には現在のところありません。しかしながら、にもかかわらず、政治は決着を必要とします。そして科学者に答えを要求します。「科学＋社会的価値」という決断が必要になっていると思います。

一般論として、原子力はだれもが「やめられるものならやめたい。しかし、やめたら大変なことになるのではないか。」というのが多くの人の見方ではないでしょうか？日本では「経済が大変になる」というのがメインの話題です。ドイツでは「廃棄物が子孫に負の遺産になる、世代間衡平を倫理的に考えるべき」という議論でメルケル首相が委嘱した倫理委員会が結論をだし、その答申に基づいて、たとえ、経済的に大変なことがあっても国として産業移行を進めつつ連邦銀行の協力を仰いで10年間の間に脱原発を図ると決定されています。週極ではどうか、アメリカでは。これらのことを調査するために、学術会議の「エネルギー政策の選択肢分科会」は昨年9月に報告書をまとめました。残念ながら学術会議の広報力ではなかなか内容をしてもらうことが難しいのです。選択肢６つのうちもっともラジカルなシナリオは直ちに脱原発し、2020年までに25％温暖化ガス削減を達成する場合、逆に、原子力比率を向上し、電力の5割を賄えるようにするケース、の二つです。前者だとただちに年間5兆円程度の投資を再生可能エネに対して始めねばならなくなることが報告書事務局試算で出ています。日本の化石エネ輸入が20兆円を超えていますので、国産エネに切り替えていくといずれこの20兆円が財源になることが考えられます。一方で、どの程度の国民負担なのかについては年間5兆円というのは一人当たり5万円。ただし、投資をするのは現在投資余力のあるひと。日本はいま毎年20兆円程度を海外に投資しているので、その一部を国内とうしに向けさせることが必要ですが、それを可能にするには海外投資より国内投資を有利にする必要。その条件は国内投資が儲かるようにする必要。そのやり方はたとえば現在論議されているFITなどがあります。このような社会経済的議論も科学者の中に広がっていくことが有効かもしれません。

北澤 宏一

{/slide}